立即博官网地址BBC体育评论员对法比安·沙尔（Fabian Schar）有相当多的话要说。

　　克里斯·萨顿（Chris Sutton）讨论了周末的英超联赛，包括对阵莫利纽的比赛。

　　克里斯·萨顿（Chris Sutton）提到了黄熙灿因对法比安·沙尔犯规而受到惩罚的事件，当卡勒姆·威尔逊（Callum Wilson）转换点球时，纽卡斯尔以2-1领先。

　　然而，BBC体育评论员选择相信沙尔跳水获得点球，在曼城的罗德里之前获得了“模拟”奖，罗德里在被拉斯穆斯·霍伊伦德犯规时赢得了点球。

　　霍伊伦德显然对罗德里犯规，虽然场上的裁判没有看到，但VAR提醒他注意。罗德里赚了很多吗？确实。然而，我认为埃里克·滕哈格（Erik ten Hag）等人应该责怪他的前锋盯人不力，然后给予点球的机会。

　　同样，黄熙灿控制球失误，然后与法比安·沙尔（Fabian Schar）发生了真正的纠缠。裁判判罚点球，然后经过漫长的等待，VAR认为没有理由要求裁判审查它是否存在明显而明显的错误。

　　我认为就像曼城的点球一样，沙尔的点球是一个点球判罚，你不会同意对你不利。然而，在无数次观看NUFC/狼队事件之后，就像VAR一样，我无法确定与沙尔有多少接触以及是否受到处罚。因此，当他们看到同样的事情时，VAR不可能推翻。如果没有判罚点球，那么VAR也不会说这是一个明显的错误，他们会坚持裁判的决定。

　　令我惊奇的是，纽卡斯尔联队遭受了许多更糟糕的VAR/裁判判罚，但与此相比，媒体几乎没有做出任何评论。